SLON-PARTY.RU :: Начало

Разделы сайта

Главная страница
Идеология

Программные документы
Темы сайта

Форум
Хроники СЛОНа

Анонсы, объявления
Последние новости
Пресс-релизы
Архив новостей
Стенограммы выступлений

Читальный зал

Статьи и интервью СЛОНов
СМИ про СЛОНа
Открытая партийная газета
Книжная полка

Сайты по науке и образованию
Руководящие органы
Лица СЛОНа

Персональные страницы
Адреса представителей
в регионах

Региональные организации
Выборы и участие во власти
Документы
Фотоальбом
Слоны в искусстве

Счетчики

Основной раздел

<<< Другие материалы Конгресса

Вячеслав Игрунов, 19 марта 2004

Новый политический проект

Эта беседа с Вячеславом Игруновым состоялась вечером 19 марта накануне проведения «Конгресса патриотов России», в котором участвовала и партия СЛОН. Сегодня, когда конгресс состоялся, можно сказать, что опасения Игрунова по поводу целого ряда участников оправдались целиком и полностью. Наряду со вполне содержательными и взвешенными выступлениями на конгрессе Валерия Гартнунга, Олега Шеина, Ивана Грачева, Михаила Львова, самого Вячеслава Игрунова, с трибуны конгресса прозвучали и речи, весьма сомнительного содержания. Они либо звали нас в «светлое прошлое», либо восхваляли национал-патриотические идеалы. Причем на наиболее активную часть собравшейся аудитории именно эти выступления производили наиболее благоприятное впечатление. Академик Львов, пытавшийся дать некоторый анализ современного состояния российской экономики и науки, оказался аудитории неинтересен. Вячеслава Игрунова, начавшего свое выступление с упоминания демократии и гражданского общества, часть аудитории просто постаралась «захлопать».

В то же время самыми бурными аплодисментами было встречено выступление Виктора Анпилова, призвавшего собравшихся вновь побороться за победу коммунизма.

В связи с этим целый ряд мыслей, высказанных Вячеславом Игруновым накануне конгресса, приобретает особое звучание. 

- Вячеслав Владимирович, что для Вас завтрашнее мероприятие?

- На мой взгляд, завтрашнее мероприятие носит в основном знаковый характер. Оно должно привлечь внимание к процессам, происходящим в левой части политического спектра. Поэтому само по себе это мероприятие рассчитано на то, чтобы заявить о начавшемся новом проекте, застолбить площадку, может быть, в ходе его у какой-то части политических деятелей вызреет вдохновение, поскольку в последнее время в левом центре рождается множество проектов.

Вы помните, предыдущий Центральный Совет нашей партии, который прошел два месяца назад, дал поручение Бюро и мне лично заниматься формированием левоцентристской коалиции. Естественно, я много этим занимаюсь. Но мы были ориентированы на партии несколько более европейского типа: «Яблоко», Горбачев. Однако эти партии проявляют поразительное спокойствие и не проявляют никакой активности.

- Может быть, просто не могут ничего проявить?

- Не исключено. Например, «Яблоко» представляется мне партией, впавшей в анабиоз: на несколько месяцев исчезал Явлинский, партия приняла слабое участие в региональных выборах, которые только что прошли. Затем раскол, связанный с тем, что часть «яблочников» готовы покинуть партию и уйти к Хакамаде. Все это вызывает ощущение, если не агонии, то, по крайней мере, неспособности сейчас предпринять какие-то действия. На мой взгляд, если «Яблоко» не заявит о какой-то серьезной инициативе в коротком промежутке времени, причем инициативе не «пиарной», а реальной, оно умрет. У «Яблока» в этом случае нет будущего.

А ведь сегодня  «Яблоко» является наилучшей структурой, вокруг которой можно было бы создать коалицию социал-демократического типа. Но для этого у «Яблока» должно найтись мужество, чтобы обратиться к Михаилу Сергеевичу Горбачеву с предложением о таком союзе, к СЛОНу, к партии Развития Предпринимательства, к выходцам из «Яблока», может быть, к другим структурам. Но у меня ощущение, что личные амбиции, обиды, фобии, которые есть у лидеров «Яблока», не позволяют сегодня этой партии воспользоваться той идеальной возможностью, которая открывается у них, - стать лидером социал-демократического движения в России.

Что же касается партии Михаила Сергеевича Горбачева, то она также пребывает в состоянии…

- Естественного затухания.

-  Ну, скажем так, внутренней апатии, ситуации расслабления. Партия расслаблена, она не проявляет должной активности. Поэтому наши начинания, наши попытки что-нибудь сделать наткнулись на вялость среды.  

То, что происходит дальше влево: то, что делают Семигин, Селезнев, Шеин, Гартнунг - та команда, которая объединилась в Союз патриотических сил, конечно, меньше по социально-психологическому образу подходит для СЛОНа. Но политика – искусство реального. Политика делается в тех рамках, которые дает история, в тех формах, которые открыты и открываются. А здесь есть явное желание что-то сделать.

Я не очень высокого мнения о будущем объединения в тех формах, которые оно приняло сейчас. Но, по крайней мере, это объединение открывает площадку, на которой разные партнеры могут договариваться друг с другом, могут знакомиться. Достаточно сказать, что у нас есть проект, правда, не партийный, а проект ИГПИ – это проект общественной экспертизы законодательства. Сегодня политические партии, представляющие гражданское общество, в значительной степени из Думы исчезли, исключая коммунистов, которые отражают какую-то часть нашего общества. Но, если исключить коммунистов, то там больше нет партий, которые представляли бы это самое гражданское общество. Нет ни «Яблока», ни СПС, ни кого бы то ни было другого.

Следовательно, законодательная процедура происходит как бы изолированно от взгляда общественности. Международный институт гуманитарно-политических исследований хочет открыть окно в эту кухню. Мы хотим обсуждать готовящиеся законопроекты, изучать и учитывать общественное мнение до того, как законы будут приняты, с надеждой на то, что мнение общественности может повлиять на поведение Думы. Мы можем это мнение проводить через депутатов, с которыми мы связаны. Их немного, демократических депутатов: Галина Хованская, Михаил Задорнов, Владимир Рыжков. Я могу продолжить этот ряд, не обязательно из либеральной части спектра.  Там есть люди гораздо более левых убеждений, Алкснис, например, Баков, тот же Шеин. Есть какое-то количество депутатов, их можно насчитать, может быть, полтора, может быть, два десятка, через которых можно проводить те или иные идеи, высказанные экспертным сообществом.

Это, на мой взгляд, очень важная наша идея, которая, по крайней мере, может мобилизовать гражданское общество на участие в политическом процессе за пределами политических партий.

Сегодня, во время подписания генерального соглашения, у меня состоялись по этому поводу беседы. Там присутствовали депутаты Государственной Думы, и я сразу же получил согласие на сотрудничество в рамках этого проекта. В ближайшие дни мы начнем обсуждение проекта по реформе здравоохранения, по реформе страховой системы в медицине. Вот один из простейших результатов. Тут хоть что-то делается. Здесь можно сделать хотя бы один шаг. Здесь есть живая жизнь, есть желание что-то сделать.

Я не хочу преувеличивать возможности этих политических партий. Я знаю, что все, что выходит из старой КПРФ, очень сильно бюрократизировано. Но, тем не менее, люди работают, люди ставят перед собой цели, люди хотят достичь результата и тем самым создают некоторую площадку, на которой возможно какое-то развитие. Никакие формы, которые предложены сейчас, не косны. Все, что предложено, подвержено изменениям. Такая возможность сохраняется, и, следовательно, тот, кто будет активно работать, будет накладывать наиболее важный отпечаток на результат, на то, что получится из этого консультативного совета. Мы рассчитываем, что влияние СЛОНа окажется достаточно значительным. К нам прислушиваются: к тем замечаниям, которые я сделал, прислушались, и многое изменено, по сравнению с черновым проектом. И поэтому я надеюсь на то, что механизм окажется достаточно эффективным.

- То есть Вы готовы работать на этой площадке, хотя и предусматриваете варианты изменения форм работы, состава участников и так далее.

- Лично я был бы заинтересован, чтобы состав участников сильно изменился. Сейчас в состав «круглого стола» входят многие структуры, не обладающие динамизмом. Хотя Семигин говорит, что мы не гонимся за количеством, нам нужно качество, я не уверен, что все представленные структуры равно дееспособны. С другой стороны я хотел бы, чтобы сюда вошли люди, представляющие, например,  «Яблоко». Если для выходца из «Яблока» Грачева, или Оксаны Дмитриевой там есть место, если для выходцев из «Яблока» - партии СЛОН там есть место, я не понимаю, почему там нет места для многих людей, которые были нашими товарищами в «Яблоке». Вместе с тем, именно эти люди представляют европейское направление социал-демократии или социал-либерализма. Если они сумеют участвовать в этом проекте, то лицо его может очень сильно измениться и стать, я бы сказал, более респектабельным что ли.

- А Дугина Александра Гельевича там нет случайно?

- Среди подписывавших генеральное соглашение его нет. Но в списке приглашенных на конгресс я видел «Клуб интеллектуалов Евразия». Как я понимаю, это клуб Александра Дугина. Дугин по взглядам человек левый и позиционирует себя как левый, и уж, безусловно, он себя считает патриотом. Поэтому его появление там вполне вероятно.

Я должен сказать: я высокого мнения об интеллектуальных данных Александра Гельевича.

- Безусловно, он интересный человек.

- Он интересный, умный, и я бы сказал иначе: он глубокий человек. Это – редкий человек для политической жизни. Таких людей часто встречаешь в академической сфере, но редко встречаешь в политике. При этом надо сказать, что мои подходы и его подходы ко многим вопросам отличаются. Я – человек европейской формации, и для меня личность напрямую ответственна перед Богом: именно с человека спрашивается за содеянное. Как мне представляется, этим главным ответчиком перед Богом у Александра Дугина является нация или этнос. И в этом отправном моменте мы радикально отличаемся. Но мне, безусловно, интересно находиться с ним в диалоге: даже несогласие рождает определенные мысли, и такое несогласие продуктивно. Дугин как-то сказал, что, к сожалению, среди левых мало умных людей. Ознакомившись с правой частью политического спектра, он констатировал: возможно, у правых ситуация не лучше. И я хочу сказать: умных и глубоких людей вообще мало. Поэтому диалог с ними надо вести вне зависимости от того, сходятся ваши взгляды или нет.

В некотором смысле продвижение мыслей, идей проистекает из сопротивления. Александр Дугин как раз тот человек, который может породить такой продуктивный процесс. Уверен, если он окажется в этом объединении, оно только выиграет.

Беседовал Владимир Володин

Выступление Вячеслава Игрунова на Конгрессе патриотов России: Первый шаг по дороге в десять тысяч ли

Высказаться

Все права принадлежат авторам материалов, если не указан другой правообладатель. Разработчик и веб-дизайнер - Шварц Елена. Состав редакции сайта