А.Кынев, член Бюро ЦС партии СЛОН

ДИКТАТУРА МЕНЬШИНСТВА, ИЛИ О ВРЕМЕННОМ КРАХЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ

«Вместе с президентом» - таков лейтмотив начавшегося четырехлетия. Нет, речь не о президенте, который вместе с народом, речь о народе, который должен быть вместе с президентом. Президент первичен, население вторично. Хочешь чего-то добиться – будь вместе с президентом, и тогда – вперед и с песнями.

Нас цинично и бесцеремонно под лозунгами якобы «интересов большинства» запихали в систему тотального господства небольшого, но держащего под своим контролем все основные рычаги власти, финансовые потоки и медиа-ресурсы меньшинства.

Даже по вызывающим многочисленные вопросы официальным итогам выборов депутатов Государственной Думы РФ партия «Единая Россия» получила 37% голосов пришедших на избирательные участки избирателей, то есть голоса не более одной пятой всех избирателей страны. Однако вскоре после выборов мы узнаем, что в нее стройными рядами пожелало вступить более 300 народных избранников, то есть – конституционное большинство, способное внести в конституцию почти любые изменения, которые захочет, касающиеся системы власти в стране, хоть пожизненное президентство.

Каким образом партия, набравшая всего около трети голосов, забирает себе не просто всю власть, она получает абсолютную власть, в том числе власть просто уничтожить любую оппозицию. На каком основании эти спорные 37% диктуют свою волю остальным 63%, которые за такую власть голосовать не захотели и тем миллионам, которые просто не пришли голосовать? Почему эти 37% имеют полную монополию на телевизионных каналах и в прессе? Кто будет защищать интересы этого игнорируемого большинства? Ответ прост – такое насилие над мнением большинства населения стало возможно благодаря той иезуитской избирательной системе и системе политических  партий, которую под благими лозунгами «политической стабильности» и борьбы с «черным пиаром» и «псевдопартиями» насадили в стране в 2000-2003 годах. Теперь мы имеет систему, когда власть может все, а остальные ничего, когда политическая самоорганизация избирателей невозможна, когда партии можно создавать только сверху вниз за большие деньги, когда нарушения одних игнорируются, а мельчайшие нарушения других караются «со всей строгости закона». Нет независимых партий, независимой прессы. Есть выборочное правосудие, выборочная демократия, выборочная справедливость. Для тех, кто «вместе с президентом».

Мне не нравится чисто пропорциональная система, когда исключаются из процесса выборов простые избиратели и право баллотироваться возможно только в составе партий и по логике здравого смысла смешанная, мажоритарно-пропорциональная система, как сейчас в России, оптимальна. Но засилье административного ресурса, циничное и бесцеремонное давление,  элементарная покупка одномандатников приводят к тому, что большинство из 225 избирательных округов заняты партией власти. Хотя во многих из них представители оппозиции  вместе получили опять таки 60-70% голосов избирателей. Это издевательство над самим духом выборов заставляет задуматься, что может быть вместо этой профанации, когда ты избери в округе кого угодно, а его все равно заставят потом вступить в «Единую Россию», лучше чисто пропорциональная система, которая является быть хоть какой-то защитой от «диктатуры меньшинства»? Уж при ней-то никак нельзя получить за треть голосов две трети мандатов.

Уже неоднократно писалось, что манипулирование выборами и силовое давление на нежелательных кандидатов ведет к росту социального отчуждения общества от власти, к росту абсентеизма, голосования «против всех». А значит, столь гордая полным контролем над выборами в стране власть становится по факту все менее легитимной. Наша демократия все более становится имитационной, или как говорят некоторые, «формальной» (выборы есть – выбора нет).

Реальная политическая конкуренция переходит на местный уровень, где ни куда не уйти от конфликта региональных и федеральных интересов. Но эта будет конкуренция личностей.  Выборы сделали систему фактически однопартийной (или «полуторапартийной»). А на самом деле беспартийной. Теперь партийность на местных выборах по округам просто бессмысленна и все превращается в борьбу личностей, после чего победитель вступает в «Единую Россию». С высокой долей вероятности в большинстве регионов выборы законодательных собраний по спискам станут такой же профанацией, как и на федеральном уровне (так в Кабардино-Балкарии список «Единой России» на региональных выборах получил более 70%), за исключением небольших «очагов демократии». Именно в этих регионах «очаговой демократии» для существующих оппозиционных партий есть единственный шанс как-то закрепиться, если они сумеют это сделать.

На  самом деле тот резерв ожиданий, который связывался с Путиным на контрасте с Ельциным, на сегодня практически исчерпан. Поэтому за «Единую Россию» голосуют по инерции — потому что благодаря «управляемой демократии» никаких более внятных, четко аргументированных идей до сих пор ни у кого не было. В частности, слева от "Единой России" до сих пор ничего значимого, кроме КПРФ, не появлялось. В победе «Единой России» виновата безликость и очевидная вторичность по отношению к себе самим периода 1993-1999 годов основных партий (включая ЯБЛОКО и СПС). В них и их возможности уже давно никто не верит. Единственным новым электоральным предложением в 2003 стала «Родина», и именно она и добилась относительного успеха.

Наступила эпоха, когда потерявшее всякое доверие к власти и к выборам с заранее предсказуемым результатом большинство населения управляется номенклатурным меньшинством. Возникают две параллельных реальности – опирающейся на формальные внушительные избирательные победы власти и абсолютно чуждого к ней большинства населения. Раз власть – могу делать все что угодно. Рейтинг президента вывезет. Только это, к счастью, ненадолго.  Как будут вести себя уверенные в непотопляемости и лишенные теперь даже имитации контроля кремлевские чиновники? Меньше станут слушать и советоваться, а значит будут делать больше глупостей. К кому теперь остается апеллировать гражданину, чьи права нарушены?

В общем времена грядут безрадостные, остается одно – их пережить. Ничем хорошим такая система самодовольного господства бюрократии под государственно-патриотическими лозунгами кончится не может. Вряд ли кто-то всерьез верит, что «эти» могут сделать жизнь людей лучше,  они умеют только «отнимать и делить», а это значит, что будет расти число обиженных «делением». Решающим может оказаться столь часто прогнозируемый новый экономический кризис в 2005-2006 годах. Вот там и посмотрим. А пока нужно серьезно готовится.

За термидором была реставрация. Но и она была не такой долгой. Ее сменила новая революция. На ближайшие годы нашим «все победившим» чиновникам не нужны ни технологи, ни аналитики, ни независимая оппозиция, ни независимая пресса. В результате сейчас происходит вырождение и схлопывание рынка политтехнологий, также как и независимой журналистики.

Однако время технологов и аналитиков придет вновь, когда напартачившая власть обратиться к ним под угрозой быть сметенной новым кризисом. Если институциональных  механизмов минимизации недовольства населения, «выпуска пара» не осталось, куда направится достигшее критической массы народное недовольство? Ответ прост – против самой системы.  

Принято считать, что «все они сволочи» и «хороших» политиков нет, но я предпочитаю систему конкуренции «сволочей», которая дает простому человеку хоть какое-то пространство для защиты своих интересов, когда, конкурируя, они вынуждены хоть как-то заботиться о простых людях. И то, что это засилье одной партии означает на практике просто игнорирование мнений населения, люди скоро поймут. К примеру у меня не вызывает симпатий бывший глава Республики Коми Ю.Спиридонов, но я рад его избранию в Государственную Думу, так как конкуренция Спиридонова и нынешнего главы Коми Торлопова лучше, чем тотальный контроль за регионом одной только группы Торлопова. Также положительным моментом является то, что мэром Екатеринбурга остался имеющий много минусов А.Чернецкий, но лучше иметь мэром Чернецкого, чем допустить концентрацию власти в регионе в руках одной только группы Росселя. Et cetera.

Все меняется. И крах системы «диктатуры меньшинства» неизбежен. Главное, чтобы он не стал крахом страны.