SLON-PARTY.RU :: Начало

Разделы сайта

Главная страница
Идеология

Программные документы
Темы сайта

Форум
Хроники СЛОНа

Анонсы, объявления
Последние новости
Пресс-релизы
Архив новостей
Стенограммы выступлений

Читальный зал

Статьи и интервью СЛОНов
СМИ про СЛОНа
Открытая партийная газета
Книжная полка

Сайты по науке и образованию
Руководящие органы
Лица СЛОНа

Персональные страницы
Адреса представителей
в регионах

Региональные организации
Выборы и участие во власти
Документы
Фотоальбом
Слоны в искусстве

Счетчики

Основной раздел :: Текущий раздел

<<<   Вернуться

Пресс-конференция членов оргкомитета партии СЛОН, 14 октября 2002г.

Полный текст

 

Ведет пресс-конференцию Петр Лихолетов, сотрудник медиа центра газеты «Известия»

 

— Мы проводим пресс-конференцию участников оргкомитета партии СЛОН. В пресс-конференции принимают участие: депутат Госдумы директор института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов, известный деятель культуры режиссер Давлат Худоназаров, профессор Марат Рамазанов, депутат Облсовета народных депутатов Амурской области Евгений Сухов и экс-лидер молодежной организации «ЯБЛОКО» Андрей Шаромов. Тема пресс-конференции озаглавлена по-ленински, искрометно: «Есть такая партия». Я передаю слово Вячеславу Игрунову, выступят все остальные участники конференции. Вы сможете задать ваши вопросы. Прошу вас.

— Уже почти все сказано, а то я хотел начинать словами: Дорогие друзья! Я хочу вас удивить, вот в стране создана еще одна политическая партия. Действительно, вчера, 13 числа состоялся оргкомитет по созданию новой политической партии СЛОН. Конечно, это аббревиатура требует расшифровки, все интересуются, откуда такой зоологизм. Очень просто расшифровывается это: Союз людей за образование и науку. Дело в том, что ключевыми положениями нашей будущей партии является стремление перевести Россию на новый экономический уровень, создать новый тип экономики в стране, базирующийся на высоких технологиях, а следовательно на интенсивном инвестировании образования и науки. То, что у нас случилось в революции 91, 93 годов отбросило Россию далеко назад по сравнению тем, что представлял собой СССР в середине 80-х – произошла чудовищная демодернизация экономики. В то время, как мировая экономика выходит на новую стадию, на стадию постиндустриального развития, мы фактически свернули самые передовые производства, сократили финансирование науки и сделали все для разрушения образования. То, что становится главной производительной силой в мире, то у нас было подвергнуто уничтожению. Это нанесло непоправимый ущерб стране и мы, конечно же, считаем, что смена типа экономики для нас является самой главной задачей.

Сейчас после очень долгого периода государственного упадка, разрушения экономики, мы чувствуем, что ситуация существенно улучшается. Укрепляется государственность, это обеспечивает определенную стабильность в стране, хорошая мировая конъюнктура на сырье позволяет нам чувствовать некоторую уверенность, идет рост благосостояния населения. Но все это идет страшно медленными темпами. Если сравнивать с тем, как развивается мир, то в конечном итоге мы все больше и больше отстаем от стран-лидеров. Чем это грозит в будущем? В будущем это грозит попаданием нас в третий мир, утратой влияния в мире, и, наконец, вообще ставит под вопрос существование самого государства Россия в такой проблематичной части мира, в которой мы находимся. Именно поэтому необходим не догоняющий тип развития, а необходима революционная смена ориентаций в экономическом развитии. Нам нужно переходить к инновационной экономике. Конечно, это достичь нельзя только благими пожеланиями, здесь необходимо не только увеличение финансирования науки, образования, прикладных исследований, здесь необходимы серьезные перемены в самом характере государства. Необходимо, чтобы чиновники государства руководствовались не корыстными, частными интересами, не корпоративными интересами, а общенациональными интересами, необходимо, чтобы государство обеспечивало разумные правила игры для всех участников, и без этого любое финансирование науки, образования и т.д. не даст соответствующего эффекта.

Еще есть несколько соображений. Прежде всего, демографическая и культурная динамика, геополитические сдвиги выводят на одно из первых мест проблему межнационального согласия в нашей стране. Это, на наш взгляд, ключевая проблема, поэтому я лично всегда содрогаюсь, когда слышу, как лидеры нашего государства говорят о России, как о православной, славянской стране. Ведь сегодня наша страна многих религий, страна в которой русский этнос хотя и доминирует, но все больше и больше уступает своей позиции. Я думаю, что даже если бы в стране только 20% было людей нерусских, все равно нельзя говорить о том, что это славянская православная страна. Россия это родина для всех народов, проживающих на ее территории. Поэтому все народы должны получить равные возможности в жизни этой страны и равный доступ ко всем этажам в экономике, в общественной жизни, в структурах власти.

Индустриально-сырьевой тип экономики, который господствует в нашей стране, как, впрочем, и в большинстве стран мира, это тип экономики, который ведет к катастрофическому разрушению окружающей среды. Политики обычно мало думают на эти темы, а ведь в последние 50 лет внесли в развитие окружающей среды настолько катастрофические изменения, которые можно не только приравнять к геологическим катастрофам, но и считать крупнейшей геологической катастрофой за все время существования Земли. Если мы будем развиваться в том же ключе, развивать тот же тип экономики в России, если мы будем поддерживать развитие того же типа экономики и в других странах, то катастрофа неизбежна. Поэтому совершенно необходимо сменить тип экономики  и сориентировать ее на экологически целесообразные технологии. Защита окружающей среды, переход к программам устойчивого развития также является одним из ключевых элементов для нашей партии. Но я не хотел бы долго задерживаться на основных положениях, я думаю, что мы сумеем ответить на вопросы и рассказать гораздо больше. Спасибо.

Лихолетов: Может быть, Андрей Шаромов выступит?

Шаромов: Вы знаете, сегодняшней пресс-конференции предшествовал некоторый процесс партстроительства, и сегодня мы уже можем сказать о первых успехах нашей партии. Когда мы определились, мы сказали, что в политику мы пойдем заявлять национальные приоритеты России не как опору на добычу нефти и газа, не как опору на экологически грязную добычу и переработку сырья, а как опору на образование, науку, развитие наукоемких технологий, как локомотив развития высокодоходной экономики. Эта стратегия национального развития страны, которая позволит России вступить в число стран-лидеров постиндустриального мира, эти слова: знание, образование, наука, высокие технологии, экономика знаний, эта стратегия нашла очень хороший отклик немедленно в самом замечательном сегменте российского общества — среди студентов, молодых ученых, представителей малого и среднего бизнеса. Умные энергичные люди из примерно 50 регионов откликнулись с огромным воодушевлением на такую концепцию национальной стратегии для нашей партии. Они уже с весны включились в процесс партстроительства и готовы будут приехать на съезд в ближайшее время. И образ тех людей, которые строят партию, мы посчитали правильным заключить вот в такой визуальный символ – Слон. Эти люди, о которых я говорил, молодые, добродушные, энергичные, устремленные вперед, в 21 век и дальше – вот квинтэссенция нашей партии. Примерно вот так и на съезде будет выглядеть окончательный наш символ.

Лихолетов: Давлат Худоназаров, прошу Вас.

Худоназаров: Я много лет знаю Вячеслава Владимировича, который является инициатором создания этой партии. И в течение этих лет, как я наблюдаю за ним, он занимается конкретной рутинной ежедневной работой. Я хочу сказать, то, что тут будет сказано, уже говорили и это не новость для вас. Многие партии декларируют какие-то аналогичные позиции. Но для меня важнее всего то, что это человек, который и 15 лет тому назад придерживался основных нравственных ценностей прав человека, прав рядовых людей, заботился о качестве их жизни, разрешении проблем конкретных людей, определенных социальных групп, и этой работой, конкретной работой по созданию гражданского общества Вячеслав Игрунов занимается все время. И это одна из мотиваций, почему я с удовольствием пришел к нему и моим новым товарищам для того, чтобы попытаться отстаивать какие-то романтические идеи, которые мы шестидесятники не смогли реализовать в более ранние годы. Построение гражданского общества, когда граждане могут оказать воздействие на собственную судьбу и на судьбу своей страны, на формирование новой элиты, для которой важнее всего общественные интересы - вот это, наверное, основные цели новой партии.

Я помню, лет 7 тому назад впервые от Вячеслава Игрунова услышал его переживания относительно того, что ежегодно тысяча, а теперь, можно сказать, сотни тысяч людей покидают страну. То есть, мы фактически со своим очень высоким уровнем образования готовим людей для зарубежных стран. И эти люди, со многими из которых я знаком, не получают удовлетворения там, где они сейчас работают, несмотря на то, что материально они обеспечены. Очень важно им создать условия для того, чтобы они не уходили, и знания, действительно, самое ценное, чем располагает Россия, где, слава Богу, несмотря на то, что тысячи покидают, достаточно много еще талантливых людей. Но если образование, наука потеряют свое значение для общества, то совершенно очевидно, что Россия окажется третьестепенной страной. И это только вопрос времени. И безнадежно отстанет. Я не знаю, сможем ли мы сделать в этом направлении что-то существенное, но очень важно, что, зная об этом, быть в стороне не хотелось бы. Мы попробуем.

Лихолетов: Спасибо. Я передаю слово Марату Рамазанову.

Рамазанов: Я живу в Уфе. Вы знаете, что это столица Башкортостана, и я думаю, в последние месяцы вы получили достаточно информации об общественно-политической обстановке у нас и в Уфе, и в Башкортостане. Коротко говоря, там идет по национальному признаку прессинг. Неугодным оказалось татарское национальное движение. Это личный опыт. А если говорить шире, то ведь и не только Башкортостан многонационален, но и Россия. Татарское национальное движение получило демократическую направленность, к этому мы и стремились уже больше 10 лет, и достигли этого. Вот эта демократическая направленность любых национальных движений, я думаю, просто необходима, и поэтому то, что образуется эта партия под демократической платформой и то, что будут интегрированы и эти идеи, это очень важно именно для России.

Теперь, переходя к своей профессии необщественной, а основной, математика, я хочу сказать, что может показаться, что узко поставлена задача партии — образование, но я думаю, это попадание в самый центр. Нужно развивать именно образование и науку, это должно превратиться в основной стержень развития нашего общества, всего государства, и только так и можно вырваться. Я только сегодня читал об этом работы академика Моисеева, ныне покойного, к сожалению, он очень глубоко обосновывает, что только так мы можем прорваться туда, где народ будет более-менее сносно жить. А пример я приведу такой. Перед войной академик Соболев был избран в члены Академии в 34 года, сейчас в отделении математики самые молодые 2 академика, между 55 и 60 годами. Остальные значительно старше и есть очень почтенные, работающие, скажем, 90-100 лет. Это очень грустно, это печально. Потом, если мы сравним, по-моему, в конце весны было известие в СМИ, что в США и в Японии решили попробовать реализовать примерно к 2020 году всеобщее высшее образование. Они тоже ведь думают. И мы должны думать. Я считаю, что цель поставлена очень правильно – образование и наука. Конечно, я уверен, что здесь имеются в виду и все другие профессии, просто на образование сфокусированы основные усилия. Пока мы не поднимем престиж не только учителя, но и престиж врача, медсестры, у нас дело вперед не пойдет. Я говорю сейчас о двух массовых профессиях, которые находятся сейчас в наибольшем загоне. Новая партия с такой платформой, с такими стремлениями аккумулирует демократический опыт всего общества и, я надеюсь, под руководством политологов, которые в партии есть, мы добьемся успехов и будем полезны обществу.

Лихолетов: И я передаю слово Евгению Сухову.

Сухов: Я с Дальнего Востока. Являюсь депутатом областного совета Амурской области. Вы знаете, очень часто основной идеей и основной проблемой регионов считают нехватку бюджетов, т.е. нет финансовых средств, от этого и все проблемы в регионах. Я 2 года занимаюсь тем, что работаю в комиссии по экономике, и мы пытаемся в своем регионе разработать эффективные экономические законы, которые вывели бы нашу область из кризисного состояния. И я пришел к такому мнению, что очень важной на самом деле проблемой является отток квалифицированных кадров из регионов. Что происходит в регионах? Люди и квалифицированные кадры из районов переезжают в города областные, краевые, люди, которые живут в городах областного значения, краевого, переезжают в Москву, а в регионах образуется вакуум. И когда предприниматели приходят и хотят осуществить какой-то инвестиционный проект, они просто не могут это сделать – не потому, что у них нет денег, а просто нет людей, которые бы работали, которые бы осуществляли этот проект. Но, соответственно, переселить из какого-то другого региона России очень дорого и в несколько раз удорожает проект. Эта проблема, отток квалифицированных кадров, очень остро стоит для регионов России, во всяком случае, для Сибири и Дальнего Востока. Поэтому мне очень приятно, что наша партия одной из стратегических целей поставила разработку государственных программ, которые бы прекратили отток квалифицированных кадров. Я думаю, в рамках этой пресс-конференции, конечно, сложно назвать какие-то конкретные механизмы, но я вас заверяю, что такая работа уже ведется. В ближайшее время мы попытаемся создать очень много региональных отделений на местах, в субъектах РФ, и мы считаем, что они должны также заняться на региональном уровне активной политикой. Проблема региональных партий на местах в том, что они занимаются только распространением политической литературы или каких-то программных документы партии. Мы считаем, что это недостаточно. Мы постараемся, чтобы наши региональные отделения занимались активной политикой, именно формированием и разработкой регионального законодательства. Потому что это сейчас очень важный аспект и в регионах делается много иногда неверных шагов, в том числе и в законодательстве они не просчитаны, и это может привести к очень серьезным последствиям. Мы будем заниматься активной региональной политикой. И для этого мы будем обязательно привлекать научную интеллигенцию. На мой взгляд, сейчас эта прослойка, особенно в регионах, совершенно не привлекается к тому, чтобы разрабатывались законы, разрабатывались какие-то управленческие решения. И от этого иногда эти решения бывают не взвешенны и приводят к очень курьезным ситуациям. И эти курьезные ситуации имеют очень плохие последствия для граждан России. Вот для того, чтобы этого не было, мы собираемся привлечь научную интеллигенцию и работать активно с ней.

Лихолетов:Сейчас вы можете задать вопросы.

Корр. газеты «Известия»: Первый вопрос – откуда вы возьмете средства на ваши программы. Второй вопрос – не совпадает ли ваша программа с программой коммунистов, которые тоже говорят о необходимости инвестиций в образование и науку и будете ли вы с ними работать?

Игрунов: Я отвечу относительно денег. Вы сказали, что главный вопрос это деньги. Категорически не согласен. Абсолютно не согласен с этим, потому что главная проблема — это кадры. Мы не собираемся делать штатную политическую партию, когда люди сидят на зарплатах и только те люди и работают в партии, которым платят зарплату.

Корреспондент: Нет, я хотел спросить другое – деньги на образование вы где брать будете?

Игрунов: На образование. Хорошо. Тогда в ваших двух вопросах есть нечто сходное. Поскольку у нас экономика носит индустриально-сырьевой характер, деньги можно взять только за счет природной ренты - это самый простой способ и об этом говорят очень многие. Вопрос о технике. Сегодня наше политическое устройство сделано таким образом, что надо искать компромиссы, и я думаю, что крупный бизнес и прежде всего сырьевой бизнес должен брать на себя гораздо большее бремя социальной ответственности. А вот как наиболее эффективно те ресурсы, которые скапливаются в природодобывающих компаниях, пустить на достижение наших целей, это уже проблема дискуссий, диалога с этими компаниями. Кроме всего прочего я абсолютно убежден, что сырьевые компании, если они хотят иметь блестящее будущее, а у нас есть все возможности для этого, они должны диверсифицировать свою деятельность. Я совершенно убежден, что и нефтяные и газовые компании или компании по производству металлов уже сегодня должны вкладывать, инвестировать ресурсы в прорывные технологии и создавать иные сферы, высокотехнологичные сферы деятельности для себя. Только они и могут создать новый сектор нашей экономики. Вот это первая вещь и соответственно они и должны инвестировать средства и в науку и в образование. Кстати, первый пример у нас уже существует. Я, например, считаю, что деятельность ЮКОСа не вполне достаточна для тех объемов прибыли, которую получает ЮКОС, но, тем не менее, это самая продвинутая российская компания и она уже сегодня инвестирует ресурсы и в образование, и в науку, и в ту самую молодежь, которая должна стать мотором будущей нашей экономики.

Второй вопрос какой был? С коммунистами. Хорошо. Начнем с того, что коммунисты действительно последовательно говорят о важности образования в нашей жизни. Однако надо вам сказать, что по большей части коммунисты тяготеют к устаревшим схемам. То, что мы предлагаем, просто меняет радикально тип экономики. Коммунисты даже не мыслят этими категориями. Нам необходимо перестроить экономику таким образом, чтобы знания были тягловой силой этой экономики. Они не просто должны обеспечивать функционирование прежней экономики, они должны стать средоточием, центром всей экономики. И в этом есть существенное различие, но я думаю, что мы будем работать со всеми политическими партиями, которые будут поддерживать нашу программу по радикальному увеличению инвестиций в сферу образования и науки.

Вопрос: Не поздно ли Вы вообще создаете партию? Ведь вы можете не успеть зарегистрироваться. И когда съезд партии?

Игрунов: Мы создаем поздно нашу политическую партию в том смысле, что такая политическая партия в России должна была возникнуть с первых дней Перестройки. Она не возникла и попытки создать такую партию, к сожалению, не увенчались успехом ни в начале 90-х, ни в середине, и в этом смысле поздно. Что же касается выборов, то это никогда не поздно. Я думаю, что партия, которая эффективно развивается, может успеть участвовать в этих выборах, и я думаю, что в выборах мы будем принимать участие. Что же касается формы участия в выборах, она будет выбрана оптимальной, такой, которая даст максимальный успех от нашего участия в выборах. Что же касается съезда, то он состоится ровно через месяц, в середине ноября в гостинице «Космос». Я думаю, мы это объявление поместим в ближайшие дни в СМИ.

Вопрос об отношении к партии «ЯБЛОКО» и о причинах ухода из него.

Шаромов: Я начну о разнице между нашей партией и той партией, которую во многом мы и строили и должен сказать, что основным водоразделом является определение национальной стратегии. Наши аргументы о том, что страны, где нет нефти и газа, являются успешными странами, как, например, Япония, даже странами-лидерами, и что путь к успеху лежит через вложение денег в образование, науку, наукоемкие технологии, которое даст высокий экономический рост, не нашли поддержки в партии «Яблоко». И поэтому, чтобы реализовать эту стратегию, чтобы реально сделать государственным приоритетом образование, науку, наукоемкие технологии и экономику знаний, для этого мы и создаем новый партийный проект. Это основной водораздел.

Игрунов: Мы имеем очень много различий, но Андрей Валентинович сказал правильную вещь. Когда в 95 году мы начинали писать программу «Яблока», «Реформы для большинства», я предложил такую формулировку: инвестиции в образование являются основным экономическим приоритетом для России. Мне просто рассмеялись в лицо, и эти положения куда-то были задвинуты, а вместо этого было выдвинуто соглашения о разделе продукции, как о таком радикальном изменении в экономике страны. Уже много лет прошло, вы сами знаете, какой эффект от СРП. Мы, кроме того, были за укрепление государственной структуры. Мы государственники, мы полагаем, что такие понятия, как права человека, социальная защищенность возможны только тогда, когда мы имеем эффективное государство. И мы с этим, безусловно, должны работать. Эффективное государство сопряжено с организованным гражданским обществом, под контролем которого находится структура государственной власти. С какими-то элементами таких подходов в «Яблоке» всегда соглашались, шла борьба, все больше и больше «Яблоко» проникалось многими из этих идей, но мы тратили долгие годы на борьбу за право работать, утверждать свои концепции. Но невозможно все время бороться за право. Мы решили сейчас реализовывать то, что мы хотим реализовывать. А что касается ситуации по целому ряду вопросов, то у нас есть очень близкие совпадения: если говорить об электроэнергетике, то Юрий Маркович Голанд, один из учредителей нашей партии и также входит в оргкомитет, он является автором позиции «Яблока» по этому вопросу. И экспертом. Здесь мы с «Яблоком» занимаем общую позицию. Я думаю, что «Яблоко» - первый союзник наш на политическом спектре, и у нас может много найтись точек соприкосновения для сотрудничества. Я хотел бы сказать, что во многих регионах мы тесно сотрудничаем с региональными отделениями «Яблока».

Вопрос: Нет ли противоречия между тем, что вы хотите перестраивать экономику в экологичном ключе и тем, что деньги брать вы будете от природной ренты?

Игрунов: Противоречия никакого нет. Ведь я когда говорил о природной ренте, я говорил о том, что сегодня у нас совершенно сырьевой тип экономики. Индустриально-сырьевой тип экономики. Для того, чтобы получить эффект от вложения в науку и образование, нужен некоторый лаг времени. Я часто рассказываю о том, что если посмотреть на инвестиции в образование в Германии или в Японии, к примеру, после войны, мы увидим такую довольно резко уходящую вверх кривую. И с лагом, приблизительно в 15-20 лет точно такой же подъем делает экономика. Таким образом, совершенно очевидно, что невозможно сегодня где-то еще достать деньги, занять их в мировом банке, а завтра мы получим инновационную экономику. Нет. До инновационной экономики нам нужно дожить, нам нужно вырастить поколение людей, а пока оно растет, ресурсы мы можем брать только из той экономики, которой мы реально обладаем. Реально мы обладаем индустриально-сырьевой экономикой, именно поэтому мы должны побуждать эти компании инвестировать средства как в диверсификацию своей деятельности, так и в образование и науку.

Вопрос: Вы остались по-прежнему замом в «Яблоке»?

Игрунов: Нет, я не остался замом в «Яблоке», я остался во фракции «Яблоко», опять же потому, что это самая близкая мне фракция в Госдуме. Кстати, членами фракции являются отнюдь не только члены партии.

Вопрос: Как Вы себе представляете, что компании, такие как ЮКОС, пойдут на то, чтобы вкладывать деньги в образование?

Игрунов: Даже такая компания как ЮКОС сегодня вряд ли выложит хотя бы 1 рубль, я уж не говорю об 1 долларе, в диверсификацию своей деятельности, потому что нефть приносит очень быстрый доход. Следовательно, государство должно законодательным образом создать определенные льготы для инвестиций в инновационную экономику, в сферы новых технологий. Я думаю, что это один из существенных элементов. Но я думаю, что можно найти и другие. Кстати, на самом деле такие продвинутые компании понимают основные наши концепции, я в частности, с Ходорковским разговаривал на эту тему, и я вижу абсолютное понимание, кстати. Я думаю, что журнал «Экология и жизнь» может сказать, что нефтедобывающая компания, то есть компания, которая, казалось бы, очень загрязняет среду, именно эта компания вкладывает сегодня довольно много денег в экологическое образование молодежи, в издание экологической литературы и т.д. Есть у продвинутых людей еще понимание национальной ответственности. Многие из этих людей хотят, чтобы их дети жили в этой стране, и даже в компании ЮКОС нашлось много людей, которые свои личные деньги после уплаты налогов и т.д. сложили в фонд для поддержки подобного рода деятельности. И поэтому я думаю, что здесь можно действовать не только законодательным путем, можно встречаться с бизнесменами и вместе с ними разрабатывать механизмы, которые бы устроили их, были бы выгодны им и вместе с тем решали национальные задачи России.

Вопрос: Вопрос несерьезный. А не боитесь ли Вы, что Республиканская партия США предъявит иск за использование их символа?

Игрунов: Если вы посмотрите на нашего слона, он наш родной, азиатский слон. Лицо другое. У нашего слона человеческое лицо.

Реплика: По принципу Россия – родина слонов?

Игрунов: Вы знаете, я думаю, что очень много слонов науки родилось именно здесь в России.

Вопрос: Объясните, пожалуйста, что это за мистика такая. 14 октября прошлого года Вы вышли из «Яблока». Через 2 дня у Вас здесь, в этом помещении, состоялась по этому поводу пресс-конференция. 14 октября этого года Вы проводите пресс-конференцию по поводу создания новой партии. У Вас было заранее запланировано, что Вы берете себе ровно год? На той пресс-конференции Вы говорили об исчерпанности партийных форм работы для себя… И последняя маленькая справочка. Господин Худоназаров когда-то баллотировался на пост президента Таджикистана, и довольно успешно. Сейчас Вы имеете российское гражданство и имеете возможность участвовать в российской политической деятельности?

Худоназаров: Да, у меня российское гражданство.

Игрунов: Что касается 14 октября, это для меня фантастика, я совершенно забыл, когда мы выходили. Вы меня огорошили. Это абсолютное совпадение. Точно также как совпадением было то, что 13 числа мы подписали документы. Это тоже было неожиданностью, но я думаю, что это счастливый признак.

Вопрос о РАПИДе.

Шаромов: Что касается РАПИДа, то это происходило сразу после Гражданского Форума, когда мы увидели, что огромное число некоммерческих общественных организаций в России являются успешными и для самих себя и развивают вместе с собой наше общество. Российская ассоциация проектно-интеллектуальной деятельности — общественная организация, которую мы создали, уйдя из «Яблока». Есть ряд молодых экспертов, студентов, аспирантов, кандидатов наук, политологии, истории философии, которые хотят сохранить свою независимость как людей науки, независимость как членов экспертного сообщества, но которые питают к нашему варианту национальной стратегии для России, как стратегии образования, науки и инновационной экономики, глубокое чувство симпатии. И сохраняя симпатию, с одной стороны, к этой национальной стратегии, и, с другой стороны, свою независимость, они хотели бы иметь возможность и имеют возможность быть таким интеллектуальным гумусом, интеллектуальным плодородным слоем, на котором наша партия, как мы уверены, достигнет политического успеха.

 

 

 

 

Высказаться

Все права принадлежат авторам материалов, если не указан другой правообладатель. Разработчик и веб-дизайнер - Шварц Елена. Состав редакции сайта