Мы - партия новой эпохи
Из выступлений на II Съезде партии «Союз людей за образование и науку»(СЛОН)
Выступление председателя партии Вячеслава Игрунова
Полный текст выступления В.Игрунова
Мы оказались чужими для всех политических партий
Конечно, такой молодой политической партии, которая только-только становится на ноги, естественней было бы поискать союзников, вместе с которыми можно было бы пойти на выборы… И, тем не менее, мы идем одни… Почему? Прежде всего, наверное, потому что мы оказались чужими для всех политических партий, которые действуют сегодня на карте российской политики. Почему это так? Это так потому, что у нас на сегодняшний день есть, в сущности, три настоящие политических силы: это правые, это коммунисты, это партия власти. Все остальные скорее претенденты на участие в политической жизни. И эти три политические силы являют, на мой взгляд, страшную картину российской политической недостаточности. Если мы посмотрим на правое крыло, которое главным образом представлено СПС и ЯБЛОКОМ, мы увидим, что это политические партии, которые отстаивают интересы крупного бизнеса и которые в значительной степени ориентируются на сырьевую экономику… Мы не можем согласиться с такой политикой. Мы считаем, что будущее России – это будущее интеллектуальной страны с высокими технологиями, которая является одним из лидеров современного экономического процесса.
Если мы посмотрим на другой край, то мы увидим людей, которые смотрят в прошлое и надеются, что это прошлое нужно вернуть, эти люди уповают на силу, и они, в отличие от правых, считают себя государственниками. Они говорят, что они патриоты, они заботятся о своей стране, но когда посмотришь их рецепты, то видишь, что это упование на силу, это вера в то, что военная мощь может вернуть нам былую славу, что силой можно удержать порядок в стране. Но когда смотришь на все остальное, то увы, не находишь тех решений, в которых нуждается страна.
Ну а если говорить о партии власти, то эта партия вообще вряд ли имеет свое лицо. Она сочетает худшие черты и одного, и другого крыла российской политики, и единственно, что она хорошо демонстрирует, это полный «одобрямс», потому что если мы посмотрим на голосование в Государственной Думе, мы увидим, что они превратили Государственную Думу в абсолютно бессмысленный орган. Сегодня Дума является только придатком исполнительной власти. Все эти три силы тянут страну к катастрофе, к краху, и ни одна из них не предлагает никаких решений. Если мы посмотрим, какими проблемами они занимаются, то это проблемы сегодняшнего дня, это дележ ресурсов, дележ возможностей и дележ власти. Ничего они не предлагают нашей стране.
Мы – партия новой эпохи
Мы, естественно, оказываемся партией совершенно иного типа, партией, не годящейся для союза с этими образованиями. Мы - партия, которая видит мировые процессы и видит Россию в этих процессах, мы не за то, чтобы наша страна стала придатком развивающихся стран, мы не за то, чтобы в однополюсном мире единственная страна диктовала условия, а мы аплодировали в партере, а то и на балконе вовсе… Мы не хотим возврата к прошлому, мы не отгораживаемся от Европы и от Запада, мы хотим участвовать в строительстве нового мира, а это мир, в котором, твои друзья-антиподы оказываются так же близки, как и соседи по лестничной площадке. В этом мире действуют другие законы, и мы хотим, чтобы Россия стала лидером или одним из лидеров этого нового мира, мира, которого еще никто не знает, и еще никто, возможно, не понимает, как он функционирует. И нам с вами его надо строить, и если Россия не будет лидером этого процесса, вряд ли мы увидим хорошее будущее.
Мы - партия нового времени, мы - партия новой эпохи, мы - партия постиндустриального мира и все разборки между партиями, которые остаются в другой эпохе, в ХХ веке, все эти партии вряд ли могут признать нас своими. Именно поэтому мы должны идти сами. У нас не остается выхода. Мы должны участвовать в создании новой политической силы. Которая сочетала бы патриотизм и государственность с ориентацией в новую экономику, силу, которая имела бы европейский характер, уважала бы права человека, демократию, которая была бы прологом той политической силы, которая может привести Россию в состояние движения.
Мы - страна многих национальностей, мы - страна, которая открыта миру
Казалось, когда Глазьев заявил о том, что наука и образование, высокие технологии нам важны, мы вышли на одну площадку. Мы пытались создать блок. Мы несколько месяцев работали над ним. Но выяснилась достаточно печальная ситуация. По мере того, как этот блок обретал лицо, это лицо искажалось в националистической гримасе. Оказалось, что это не только люди, которые преданы все той же коммунистической ностальгии, которые видят свое будущее за Кондратенко, Варенниковым, которые подчеркивают, что коммунисты являются доминирующей и первой силой, а они лишь тень ее и готовы с ней сотрудничать. Они не альтернатива этому коммунистическому лику. И они еще и усилили националистический элемент, который доходит до открытого этнонационализма, до ксенофобии. И это проявляется в списках тех людей, которые включаются в избирательную гонку, это находит отражение в тех материалах, которые они раздают как свои, во многих выступлениях целого ряда персонажей. В таком блоке нам нет места.
Мы - страна многих национальностей, мы - страна, которая открыта миру и всегда обретала величие именно в этой открытости миру, в участии в мировых процессах. Эта страна, в которой немец и еврей, грузин и украинец были так же равноправны как русский или татарин, мы в нашей стране не можем идти по этому губительному пути. И, кроме того, когда смотришь на те экономические предложения, которые есть у Глазьева, он как бы останавливается на полпути. Да, он заявил о том, о чем мы говорим долгие-долгие годы. Но дальше за этим чувствуется провал, пустота, такое ощущение, что та самая природная рента, которую хотят изъять у олигархов, об этом сейчас в политическом классе России практически сложился консенсус – это предлагает и партия власти, и правые, и левые - они хотят просто взять и разделить. Куда они денут эту ренту, как реализуется эта экономическая программа перехода к постиндустриальной экономике – нигде ни слова, зато очень много разговора о том, почему русским трудно жить в России. Вы отлично понимаете, почему вы не оказались в блоке Глазьева. Это невозможно принять.
Мы будем среди тех, кто будет кристаллизовать будущую Россию
Впрочем, как оказалось, невозможно союзничество и с другими силами, по разным причинам. У нас, конечно, есть близкие партнеры на политической сцене, но союзников, с которыми мы могли бы сделать решительный шаг, у нас нет. Мы пребываем в одиночестве. Сейчас я думаю, что очень скоро то, что говорим мы, станет национальной идеей, той долго искомой идеей. Я уверен, что мы будем среди тех, кто будет кристаллизовать эту нашу будущую Россию, этот новый облик нашей страны… Наш СЛОН, только встав на ноги, заявляет: «Мы идем на выборы, мы хотим предложить новый сценарий для России».
Мы решили идти на выборы. Решили идти почему? Потому что наша партия не должна сбавлять темпы. Мы не должны останавливаться, и не только потому, что это было бы плохо для развития самой партии, но и потому что у нас нет времени. Время – это самое сложное ограничение в работе политика, это самая тяжелая проблема для страны, для экономики, для мира. Если посмотреть хотя бы на нашу страну, мы можем сказать, что если мы еще четыре года будем отдыхать, и ждать, когда нам можно пойти в Думу, наши партнеры по политической жизни развалят нашу науку окончательно. Через четыре года она у них будет в состоянии агонии, а еще через несколько лет она уже никогда не сможет подняться в полный рост. Наши друзья разрабатывают такую образовательную реформу, которая уничтожает нашу школу и губит наш высочайший потенциал. И вернуть это назад нельзя, потому что это нарабатывалось десятилетиями и десятилетиями! Даже катастрофа октябрьской революции не привела к таким потрясающим разрушениям в этой сфере, как последние пятнадцать лет, и в этом наши вчерашние партнеры играют немалую роль. Мы можем ждать, когда на развалинах нашей науки, нашего образования нам придется пасти кур, как это когда-то случилось на улицах Афин.
Если мы будем ждать, то нам уже не подняться с колен
Давайте посмотрим на ту динамику, которая есть в мире, и мы увидим, как стремительно формируется однополюсный мир, как в интересах очень небольшой части земного населения выстраиваются все страны, в принудительном порядке создается новый образ жизни, новые представления о том, как следует себя вести, мир, в котором есть одна страна, которая пользуется полным суверенитетом, а суверенитет остальных ограничен представлениями этой страны о мировом порядке. Если мы будем ждать, то нам уже не подняться с колен. Мы не можем этого делать. Посмотрите на то, что происходит в мире в целом, на то, как мир вползает в экологическую катастрофу, о которой кто-то говорит как о проблеме будущего – но мы-то знаем, что она уже сейчас, что уже многие необратимые процессы произошли и происходят на наших глазах, что мы можем спасать планету, а нет только нашу страну! Это не проблема загрязнения, не только проблема загрязнения, это проблема и климата, и опустынивания, и демографического взрыва... Эти проблемы, которые каждый день становятся все более и более угрожающими для нашей страны и для нашего мира. Мы не можем молчать, мы не можем ждать, мы должны действовать уже сейчас, потому что, несмотря на то, что сегодня мы не оказываем влияния, серьезного влияния на политические решения, и у нас нет иллюзий относительно нашего влияния после этих выборов, но хотя бы то, что мы в этом участвуем, хотя бы то, что мы говорим, заставляет людей менять свои позиции.
Уйдя из ЯБЛОКА с очень небольшой командой, я начал заниматься не столько партстроительством, сколько практической работой по изменению политики России. И я убедился, что эта небольшая команда может сделать больше, чем большая политическая фракция в Думе, которая отказывается работать. Трусость Явлинского, обеспечившая бессилие ЯБЛОКА, для нас неприемлема. Да, мы только что появились на свет, но слабое, мягкое, как говорят китайцы, побеждает. И нам необходимо этот росток поливать и давать ему жизнь, нам необходимо участвовать в выборах. Нам необходимо участвовать во всех сторонах политической жизни, нам надо завоевывать власть, нам надо идти во властные структуры, чтобы влиять на принятие решений, и я уверен, что мы в состоянии сделать это. Именно поэтому Бюро нашей партии решило, что на волне тех процессов, которые происходят в стране, мы обязаны принять участие в избирательной компании 2003 года. Именно это решение я предлагаю принять съезду.
С содокладами на съезде выступили зам. Председателя партии Андрей Шаромов и член Политсовета Валентина Лапаева.
Андрей Шаромов остановился на сугубо практических вопросах, важных для предстоящей выборной кампании:
Победить, – сказал он, - значит предложить новую национальную стратегию России. У нас в партии много энергичных молодых политиков, и это – наше преимущество.
Страна сегодня нуждается в стратегии национального успеха. Мы можем предложить такую стратегию: стране нужна экономика не сырьевая, а экономика знаний.
Только экономика знаний дает большие доходы. Простейший пример: кто имеет больше всего денег в России? Ходорковский. Он черпает деньги из нефти, из тех ресурсов, которые принадлежат всем нам. А кто самый богатый человек в мире? Билл Гейтс. Откуда его богатство? Он придумал универсальную компьютерную программу. Возможности инновационного бизнеса позволили Биллу Гейтсу стать самым богатым человеком в мире, и его успехи несопоставимы с успехами российского «нефтяного короля». Состояние Ходорковского - 7,9 миллиарда, Билла Гейтса – 70 миллиардов. Разница очевидна.
Именно поэтому СЛОН выдвигает в качестве национальной стратегии экономику знаний, а не сырья.
Также Шаромов остановился на вопросе межнациональных отношений, разыгрываемом некоторыми участниками предвыборной гонки. «Мы должны сказать избирателям, - заявил он, - что в России живут люди с разным цветом кожи или волос, с разным разрезом глаз. И мы считаем, что люди не должны бороться друг с другом, только потому, что они разные. Мы за интернационализм».
В заключение Андрей Шаромов еще раз напомнил, что успеха в современном мире добиваются те страны, которые вкладывали ресурсы в науку и образование.
Валентина Лапаева остановилась на разделах программы партии, посвященных конкретно вопросам поддержки науки и образования:
«Страна находится на распутье: или она навсегда останется сырьевым придатком Запада, или, мобилизовав все силы, прежде всего – государственные ресурсы, на развитие науки и образования, осуществит рывок в постиндустриальное общество. Третьего не дано. Разговоры о третьем пути – пустяки. Глобализация поставит все на свои места.
Совершенно ясно, что наш частный бизнес в обозримом будущем не сможет обеспечить науку и приватизацию – это должно сделать государство.
Но посмотрите, что говорится в среднесрочной программе социально-экономического развития страны до 2005 года: наряду с декларациями о поддержке фундаментальной науки там сказано: необходимы акционирование и приватизация предприятий, относящихся к государственному сектору науки и сокращение научных организаций, не имеющих достаточного кадрового и материально-технического обеспечения. А кто их обеспечивал?
Нам говорят, что надо поднимать перерабатывающую промышленность. Но не за счет науки. Почему стимулирование промышленности должно быть путем сокращения расходов на науку?
Правительство говорит о развитии инновационной экономики. Но она в таких условиях не выдержит конкуренции с Западом. Сейчас в мире существует общий рынок. Для развития экономики знаний необходима передовая мощная наука.
Нам необходимо образование, работающее на такую науку.
Мы сохранили лишь остатки былого потенциала. У нас не осталось ничего, кроме людей: сотрудников научных и отраслевых институтов, преподавателей вузов, школьных учителей. У нас остались еще научные школы. Это – шанс, но его надо не упустить. Пока же наше государство нещадно эксплуатирует интеллектуальный потенциал.
Программа СЛОНа – спасти науку. Создать эффективное внебюджетное финансирование науки. Если частный бизнес этого не понимает, государство должно законодательно понудить крупный бизнес финансировать науку, как это делается на Западе. Иначе мы потеряем стратегические перспективы.
