SLON-PARTY.RU :: Начало

Разделы сайта

Главная страница
Идеология

Программные документы
Темы сайта

Форум
Хроники СЛОНа

Анонсы, объявления
Последние новости
Пресс-релизы
Архив новостей
Стенограммы выступлений

Читальный зал

Статьи и интервью СЛОНов
СМИ про СЛОНа
Открытая партийная газета
Книжная полка

Сайты по науке и образованию
Руководящие органы
Лица СЛОНа

Персональные страницы
Адреса представителей
в регионах

Региональные организации
Выборы и участие во власти
Документы
Фотоальбом
Слоны в искусстве

Счетчики

Основной раздел :: Текущий раздел

Зачем нужна история?

Когда-то известный сатирик Михаил Задорнов назвал Советский Союз «страной с непредсказуемым прошлым». Сейчас газета «Washington Post» повторила это определение уже по отношению к России, заявив, что наши школьные учебники истории переписываются «под Путина» в лучших традициях административно-командной системы.

Скандал разразился в прошлом году, когда президенту донесли, что в учебнике «Отечественная история ХХ века» Игоря Долуцкого содержится критика существующего режима. Речь шла о двух приведенных в нем цитатах, где выражалась озабоченность, что в России может быть построено полицейское государство. Книга была быстро изъята из списка литературы, рекомендованной для школ. Более того, официальным письмом Министерства образования школам было предписано изъять опальный учебник Долуцкого, по которому дети учились во всех школах страны семь лет, из школьных библиотек (так что костры из «нехороших» книг не за горами).

Затем Министерство образования решило проверить все 107 существующих учебников истории на предмет соответствия официальной идеологии.

Сам Путин сказал по этому поводу, что «Современные учебники для школ и вузов не должны становиться площадкой для новой политической и идеологической борьбы. В этих учебниках должны излагаться факты истории, они должны воспитывать чувство гордости за свою историю, за свою страну».

И хотя даже «Washington Post» уверена, что ни возможности, ни тем более желания реставрировать советскую систему ни у кого нет, бюрократическая машина сразу вернулась к старым привычкам. Вместо сегодняшнего (вернее, уже вчерашнего) многообразия учебников чиновники поначалу решили предложить школьникам и учителям всего три книги, на которых будет стоять гриф министерства.

Против этого по разным причинам выступили и представители либеральной интеллигенции, и учителя, и даже российские книгоиздатели. Руководители крупнейших издательств  опубликовали письмо к министру образования. Помимо лишения школьников и учителей «образовательных свобод» издатели считают, что «главные» учебники, оказавшись выше конкурентной борьбы, будут продаваться намного хуже. Министерство проигнорировало эти мнения. Более того, появилась идея «основного» учебника. В книге, на которую пал выбор бывшего министра (ныне – заместителя министра науки и образования) Владимира Филиппова, не упоминается о сталинских этнических депортациях (по всей видимости, чтобы избежать "искажающих" аналогий с нынешней войной в Чечне), период террора ограничен 1936-38 годами, а время правления Путина описано в хвалебных выражениях.
Речь идет об учебнике Загладина. По словам министра образования, он победил, потому что серый и безэмоциональный.
Действия министерства вызвали протест даже у людей вполне лояльных власти. Например, директор института российской истории РАН, член-корр РАН Андрей Сахаров заявил, что от истории с учебниками «веет чем-то давно забытым и отринутым самой жизнью».

Появилось мнение, что школьный курс по истории нужно сократить и убрать из нее последнее десятилетие, чтобы у детей не возникало предвзятого взгляда на действительность. При этом в образовательном стандарте, который подписал перед уходом с министерского поста г-н Филиппов (об этом мы уже писали) фигурируют такие темы, как «Курс на укрепление государственности,… достойное для России место в мировом сообществе» и «Выборы президента в 2000 г.». Более того, введение профильного образование делает невозможным обучение всех старшеклассников по одному учебнику: программы-то для классов разного профиля разные.

Для того, чтобы помочь сторонникам нашей партии и просто читателям разобраться в этой непростой проблеме, мы решили обратиться к лидеру партии СЛОН, а в относительно недавнем прошлом активисту диссидентского движения и участнику неформальных политических клубов на рубеже 80-90х Вячеславу Игрунову. Мы попросили его дать оценку как данной ситуации, так и высказать свое мнение относительно преподавания такого важного предмета как история вообще, тем более что он неоднократно прежде высказывал свою особую заинтересованность и озабоченность именно этим предметом (См., например, его интервью в Одессе в 2002 году).

Кроме того, мы сделали небольшую подборку статей по "исторической" проблематике из газеты "Ведомости", которую также предлагаем вашему вниманию.

Владимир Володин, Елена Шварц

  • Вячеслав Игрунов: "Оттого, как мы оценим те или иные события, зависит то, как мы будем воспринимать мир"

    Подборка статей из "Ведомостей"

  • ПАТРИОТИЗМ: Воспитание историей. Андрей Постернак

  • УРОКИ ИСТОРИИ: Отечество и истина. Игорь Долуцкий

  • УРОКИ ИСТОРИИ: Наука, а не идеология. Борис Меерсон

  • УРОКИ ИСТОРИИ: Уроки патриотизма. Алексей Мелия

  •  

     

    Высказаться

    Все права принадлежат авторам материалов, если не указан другой правообладатель. Разработчик и веб-дизайнер - Шварц Елена. Состав редакции сайта