3 февраля 2004г.

Александр Дугин, лидер партии "Евразия":

Блок «Родина» создавался под выборы из всего, что попалось под руку

1. Как Вы прокомментируете события в "Родине"?

Блок «Родина» создавался под выборы из всего, что попалось под руку, никакие  солидные партии и политики в него не вошли. На парламентских выборах он отработал свое, а затем, видимо, потянулся куда-то не туда: сделал шаг вправо, шаг влево, и его вытаскивают назад. Это мне представляется наиболее грустным в данной ситуации.

Категорически неверно считать, что происшедшее – ссора Рогозина с Глазьевым. Таких субъектов российская политика не знает: она знает Дмитрия Олеговича Рогозина и Сергея Юрьевича Глазьева. Понимаете, есть фирма «Рокфеллер»: это фирма. А просто однофамилец,  человек Рокфеллер - это еще мало. Поэтому, для того, чтобы быть деятелем, мало иметь имя и отчество и даже быть депутатом. Для этого в любой политике необходимо иметь за собой некую серьезную силу. Таких деятелей в «Родине» нет. А те силы, которые их выставляли для своих целей, одного скрепляя другим, одного одергивая другим, то ли вошли между собой в определенное противоречие, то ли произошел какой-то сбой, а, может быть,  так и задумывалось.

Во всяком случае, ясно, что политическая сила, действовавшая от своего имени, как нечто более-менее консолидированное на думских выборах, вести себя аналогично в ситуации президентских выборов не могла.

2. Как Вы оцениваете высказывание Андрея Колесникова, что распад "Родины" спасает нас от создания полномасштабной фашисткой партии?

Лично я думаю, что только с пьяных глаз можно такую глупость сочинить. Какой фашизм? Да, там были представители шовинистических организаций. Наше с Игруновым заявление о выходе из блока «Родина» было как раз связано с наличием в списке представителей «Спаса» и РНЕ. Но, нарушая все законы оформления предвыборных блоков, «Родина» вычистила этих людей, хотя после съезда этого делать было нельзя. А это, не считая популистских высказываний лидеров, был единственный элемент шовинистического толка.

Давайте посмотрим внимательно: эта разношерстная группа людей, объединенных случайными интересами, попавших в список по экономическим соображениям – заплатили и попали, как во многие другие партии. Идеологии ни у Глазьева, ни у Рогозина, ни у остальных членов блока нет никакой.

Фашизм, я бы хотел сказать, - очень серьезная вещь: это определенная идеология, это определенная консолидация, если угодно, определенный пассионарный идеалистический  стереотип личности. Фашизм – это ужасная вещь, но она предполагает некую искренность, некую последовательность, некую веру. Пусть в ложные, антигуманные, страшные, но, в общем-то, высокие вещи. Мы же видим случайных перестроечных карьеристов, которые на злобу дня несут любую популистскую околесицу, от демократической до националистической. У них нет серьезной финансовой базы, за ними не стоят интересы каких-то общественных структур. Они пальцем о палец не ударили, чтобы создать за это время мало-мальски сплоченную организацию, пусть даже фашистского толка. Это – классические игроки российской политической сцены, с ее дурным вкусом и дурным запахом. Элементы пиар-театра циничных политтехнологов. Если считать театр циничных политтехнологов с их легкой эксплуатацией шовинистически – расистских элементов, которые можно найти и в других политических партиях (А Жириновский – разве не эксплуатация того же самого? И Зюганов, и «Единая Россия» подчас этим грешат) фашизмом, то у нас 4 фашистские партии, которые стоят друг друга. Если же всерьез говорить об угрозе фашизма, то там ей и не пахло.

Я нейтрально отношусь к лидерам блока «Родина»: они, по сути, ничем не хуже всех остальных политических деятелей. Минутный анклав случайных карьеристов с популистским душком.

3. "Родина", позиционировавшая себя как левый центр, судя по всему, трещит по швам, в КПРФ не утихают распри. Если не станет этих сил, то что останется в левой части российского политического спектра?

Что такое «новая левая сила» или «новая правая сила»? Она должна быть по-настоящему новой, отражать некие политические реалии. Наши политические партии политические реалии не отражают. Это – сборище номенклатуристов и желтоглазых карьеристов, которые тасуются и мешаются почти произвольным образом. Кто такие левые? За левые идеи люди сидят в тюрьме, проливают кровь, выигрывают войны. «Новые левые» и «старые левые», они думают по-левому, они читают Маркса, изучают Делеза. Без Фуко ни одного нового левого просто быть не может. Так что, какая «новая левая» партия может быть создана? Как перегруппировать это парламентское или внепарламентское политическое быдло, которое сейчас случайно находится в этом секторе? Каким угодно образом.  Это вопрос к Суркову.

Владислав Юрьевич Сурков, будучи демиургом российской политики, может создать 10 новых левых партий. Сегодня мы не знаем их имен, кажется, что это никто, а завтра все им будут восхищенно аплодировать. Ему это ничего не стоит при отсутствии реальной политической культуры в стране. Кто главный, тот и прав, кто распределяет квоты на телевидении, тот и заказывает музыку.

Если серьезно, то у нас нет ни старой, ни новой левой оппозиции: все это химерические образования. Точно так же, как нет и оппозиции правой.

Мне больше всего нравится «Единая Россия»: другие претендуют на идеологию, на позицию, пытаются имитировать то либерализм, то национализм, а «Единая Россия» не притворяется. Она за президента, президент за нее, они вместе за российскую государственность. И она не может быть ни левой, ни правой, никакой. Она – просто «Единая Россия». Это вполне русское явление – единая партия. Она не партия, конечно, зато она Россия и власть.