Александр Бялко, 26 января 2004г.

СПС держит удар

Прошедший в последние выходные съезд СПС обсуждался в российских СМИ как явление экстраординарное. Все ожидали немедленного развала проигравшей выборы правой партии. Более того, несмотря на закрытость съезда, сразу же появились журналистские комментарии о расколе в рядах правых демократов, о неминуемости распада партии.

Мы обратились к делегату съезда СПС Александру Бялко с просьбой прокомментировать ситуацию в партии.

- Что было на съезде? По тому, что о вас писали различные СМИ, можно было сделать вывод (да они сами его и делали), что СПС либо уже развалилось, либо развалится в ближайшие дни.

- Ситуация с журналистами очень проста: съезд был закрыт для прессы, журналисты стояли на морозе и ждали, кто чего им скажет. Кто выходил покурить, чего-нибудь им ляпал. Дальше они выдумывали сами.

- Я неоднократно встречал цифры: 123 человека проголосовали за Чубайса, 90 – за Хакамаду. Это хоть правда?

- Это при избрании Президиума были такие цифры, когда из семидесяти с лишним человек выбирали 25. Вопрос: кто за Чубайса, а кто за Хакамаду вообще не стоял.

- Объясни тогда, что творится:  про съезд СПС пишут жуткие вещи. Скажи, как ты относишься к заявлению нашей прессы, что СПС разваливается?

- Если ваш сайт интересует, что реально происходило на съезде, то могу сказать: участвовали сто с лишним делегатов. Высказаться дали всем, кто записался. Из сорока человек, выступивших в первый день, лишь один сказал: если такое дело пошло, я за раскол, за то, чтобы было две партии вместо одной. Все остальные начинали свое выступление со слов о том, что мы ни в коем случае не допустим раскола. 

И Чубайс, который сидел рядом с Хакамадой, начал свое выступление точно также. И Хакамада начала выступать также. А наш подмосковный руководитель Борис Надеждин просто задал главный вопрос: «Ирина Муцуовна, если мы Вас не поддержим, Вы не уйдете из партии? Анатолий Борисович, если мы примем решение, которое Вас не устроит, Вы не уйдете из партии?». Оба ответили: нет. Вы останетесь сидеть в президиуме? Да. После этого состоялся откровенный нормальный диалог.

Чубайс честно сказал, что решение Хакамады выдвигаться в президенты он не поддерживает. Саму Ирину он поддерживает, но капанию, строящуюся на обвинениях в связи с «Норд-Остом», вынести не может. Именно против этого он резко возражает.

Ирина Хакамада выступила с хорошей программной речью, именно праволиберальной. Она много говорила о свободах:  свободе бизнеса,  свободе слова – о том, зачем ей кажется надо идти в президенты. В основном она хорошо изложила позицию СПС. После этого всем организациям было сказано: «Уважаемые господа! Либо мы партийным съездом поддержим Хакамаду, либо скажем, что мы ее не поддерживаем. Либо мы оставим своим избирателям и членам партии решать самим, как поступать.

Надо сказать, что в уставе нашей праволиберальной партии (и съезд еще раз эту норму подтверди, хотя ее и предлагали убрать) записано: члены партии не обязаны выполнять решения вышестоящих партийных органов.

- Прости меня, но  это не партия.

- Это такая демократия на грани анархии.

И с небольшим перевесом было решено не поддерживать Хакамаду а «голосовать по совести» - формулировка звучала именно так. Не требовать обязательно голосовать на выборах за Хакамаду, а дать возможность всем определиться по желанию.

И хотя гость нашего съезда Валерия Ильинична Новодворская шумела, что «после такого решения вам ни один демократ руки не подаст», ей Немцов ответил: «Вы наш гость, у себя в партии Вы крутите, как хотите, а у нас демократическая партия: наш съезд решил, что будет так».

Скажем честно, Хакамада нарушила много норм: кандидата выдвигает съезд, процедуры разные она должна была пройти. Но она никого не поставила в известность. Поскольку у нас очень демократическая обстановка, ей, конечно, все простили, но немного пожурили, тем более, что кампания в прессе идет жесткая. Чубайс прямо сказал: «Публикации не похожи на твои – это чернуха в стиле Березовского. Откуда эти публикации идут про то, что вокруг происки Кремля? Чертовщина какая-то».

Вот так публично они попрепирались, но никакого раскола не произошло.

- Я могу сказать, что «Коммерсантъ» уже опубликовал  статью под заголовком «СПС раздваивается натрое», а в «Независимой Газете» Максим Гликин заголовком к своей статье поставил «Нет такой партии».

- Я объясняю, почему ничего подобного нет. Был второй день съезда, когда выбирали рабочие органы. Практически единогласно упразднили институт сопредседателей. Есть Политсовет, как и записано в уставе партии, и теперь выбрали такой орган, как Президиум. И в Президиум Политсовета выбрали опять тех же самых, хотя Гайдар умолял не выбирать его. Он сказал, что устал от политики, что хочет заняться наукой, а это его отвлекает. Все это понимали, но выбрали  его и в новый Политсовет, и в Президиум.

Вообще, в Политсовет, за исключением 2-3-х человек вошли те же самые люди. Так что, на самом деле, ничего не произошло. Делегаты съезда демонстративно подчеркнули, что, несмотря на поражение, доверяют своему руководству. Причем в список для голосования внесли более 70 кандидатур – чуть ли не всех делегатов. Потом все честно ставили галочки, кому кто нравится.

- А что ты можешь сказать о «Комитете-2008»?

 - Вот про него я ничего не скажу. Немцову задавали такой вопрос на съезде, он ответил, что входит в комитет не как сопредседатель СПС, а как частное лицо, что комитет ставит целью демократические выборы в 2008 году, поскольку результат этих выборов понятен. Он готов работать в комитете от имени СПС, если его партия уполномочит, если же нет: он подал, как и другие сопредседатели СПС, в отставку и останется в комитете простым человеком.

- То есть прямого касательства к СПС этот комитет не имеет?

 - Да. Не то, что касательства, никаких решений партии на этот счет не было.

- СМИ поднимают еще один вопрос: вас перестал финансировать ваш сопредседатель Чубайс, и то же самое сделал господин Козицын.

- Ситуация такая (хочешь - верь, не хочешь – не верь): финансирование у нас смешное. Финансировал ли нас Чубайс или нет, на мне это не отражалось, даже когда я был кандидатом на выборах: никакой финансовой поддержки я от партии не получил. Более того, я в хороших отношениях со многими региональными лидерами, они рассказывали, что ряду регионов, например, Бурятии, не дали ни копейки. А в Бурятии СПС набрал 12%. Очень многие региональные отделения находили местные источники финансирования, и местные кампании шли лучше, чем федеральные.

- А как ты оцениваешь сегодняшнюю политическую ситуацию?

- Хотели, как лучше, получилось, как всегда. Что вышло с игрой в демократию? Совет Федерации получился просто какой-то игрушечный, он вообще непонятно, кого представляет, чем занимается и зачем нужен. Раньше он кого-то представлял, а сейчас, хоть Конституцию меняй, потому что он абсолютно бессмысленный.

 И такая же ситуация оказалась теперь в Государственной Думе. Если раньше там была борьба мнений, баланс интересов, какие-то коалиции по отдельным законопроектам, то теперь жизнь в Думе стала до безобразия простой и никому не нужной. Самое интересное, что она потеряла смысл.

Сейчас, куда ни кинь, как ни голосуй, с демократией понятно, что будет. Так же может случиться и в любой другой области. Поэтому те, кто заглядывает чуть-чуть дальше в будущее, боятся китайского варианта.

- Бог даст, избежим такого счастья.

- Будем надеяться.

Беседовал Владимир Володин

По теме см. также доклад комиссии под председательством Ремчукова о причинах поражения правых и перспективах СПС.