Владимир Аверчев, член экспертного совета партии СЛОН
Владимир Аверчев:
Сейчас явно вывариваются какие-то новые правила
Наш сайт уже поднимал вопрос о ряде инициатив, выдвинутых в последнее время: отменить по ряду статей Уголовного кодекса презумпцию невиновности, сажать бизнесменов в тюрьму за неуплату налогов, национализировать предприятия, которые (с чьей-то точки зрения) неэффективно управляются.
Свое мнение об этих идеях высказывал Председатель партии СЛОН Вячеслав Игрунов. Сегодня мы обратились за комментариями к Владимиру Петровичу Аверчеву.
- Владимир Петрович, у нас, как из рога изобилия, появляются одна за другой, в общем-то, законодательные инициативы. Первая – отменить презумпцию невиновности по некоторым статьям Уголовного кодекса.
- Я про это ничего не знаю.
- Вторая – наши бизнесмены из «Деловой России» сами предложили сажать представителей бизнеса за неуплату налогов.
- Это не «Деловая Россия», это Потанин.
- И «Деловая Россия» тоже, причем они успели высказаться на пару дней раньше. И, наконец, последнее: господин Морозов, один из лидеров думской фракции «Единая Россия», заявил о подготовке закона, позволяющего национализировать предприятия, которые неэффективно управляются.
- Последнее вообще бессмысленно комментировать: мало ли кто что говорит, особенно в «Единой России». Предположим, Слиска сказала в свое время, комментируя решение Страсбурского суда в пользу Гусинского, что они там все коррупционеры. Ну, и что?
В данном случае, что сказал Морозов – это еще не мнение думской фракции.
- Безусловно, нет. Но не кажется ли Вам странным, что на протяжении нескольких дней одна за другой выдвигаются инициативы вполне определенного характера.
Более того, не успел господин Кохлеров – зам. Генпрокурора заявить на конференции в Совете Федерации о необходимости отмены презумпции невиновности по статьям, связанным с коррупцией и терроризмом, как был тут же поддержан той же Слиской и Мироновым.
При этом мотивировка прокурора была проста: в законе исчезла формулировка о конфискации имущества, теперь надо выяснять, что нажито честным, а что нечестным путем. Так пусть обвиняемые в коррупции сами доказывают, что у них честно нажито.
Поддержавшие прокурора высказались тут же, остальные в большинстве своем промолчали.
- Вы знаете, я, честно говоря, не вижу пока темы для обсуждения по одной простой причине: промолчали не в последнюю очередь потому, что господин Миронов отличается большим количеством своеобразных инициатив, которые никогда ничем не кончаются.
- Но ведь на этот раз предложение не его – он только одобрил. А выдвигает столь замечательную идею Генеральная прокуратура.
- Повторю, я не читал выступлений прокурора, Миронова и Слиски. Со слов я такие вещи обсуждать не могу.
Конечно, на самом деле, это – тяжелая вещь. Но давайте вспомним странноватую историю с законом о демонстрациях, которую эти ребята из «Единой России» довели до первого чтения – президенту пришлось их поправлять. Теперь вот Генпрокуратура что-то выдвинула. Я помню, как Юсуфов выдвигал идею: давайте обложим нефтяников дополнительными налогами на 6 миллиардов долларов. Ему очень хотелось остаться министром. А кончилось это вполне разумными цифрами, против которых никто не возражал по большому счету: два с половиной, три миллиарда на акцизе за счет роста мировых цен.
Сейчас известно, что прокуроры тоже ждут какой-то реорганизации. Ну, вот кто-то и хочет показать, насколько он ценен и важен, для того, чтобы удержаться при любых переменах.
Я не сторонник того, чтобы участвовать в каких-то дискуссиях, спровоцированных в целях бюрократических желаний тех или иных конкретных персонажей. Возьмем те же самые инициативы Потанина и прочих: опять таки ребята сейчас крайне нервничают. Причем это – не инициатива власти, заметьте, это – их инициатива. И не надо думать, что власть сама задумала все это. Наши бизнесмены понимают, что сейчас где-то в кремлевских кабинетах вырабатывается новая концепция отношений власти и бизнеса. А им ничего не говорят. Что делать тому же Потанину, у которого рыльце в пушку, который является автором (именно он, будучи вице-премьером, вместе с Кохом и Чубайсом это изобрел) схемы залоговых аукционов? Он будет выпрыгивать из штанов, придумывая что-то такое, что может понравиться кремлевскому начальству.
Я во всех этих штуках пока вижу только такие причины.
- Владимир Петрович, но не странно ли то, что в последнее время постоянно выплывает наверх одна простая идея: как бы еще ущучить бизнес.
- Я так не скажу, потому что параллельно принимаются очень разумные вещи, причем не на уровне разговоров, а на уровне реальных решений. В частности, санитарные врачи и пожарные только что лишены права приостанавливать бизнес. Теперь это возможно только через суд. Это что, удушение бизнеса?
- Безусловно, есть тенденция защитить бизнес от произвола всех мелкотравчатых чиновников. Но в то же время появляются люди, не из Кремля, не из правительства, а из Госдумы, из каких-то общественных организаций и предлагают одно и тоже: давайте брать с них больше денег.
- На самом деле, не только и не столько брать больше денег. Я повторю: сейчас явно вывариваются какие-то новые правила. И это - правила отношения государства и бизнеса, в первую очередь – крупного бизнеса. А все разговоры вокруг надвигающихся перемен отталкиваются, в первую очередь, от истории с ЮКОСом.
Я же считаю: для того, чтобы страна могла выбраться из того кризиса, в котором очутилась, нужна демонополизация, нужно размывание капитала. Я не вижу пока никакой реальной опасной тенденции. А то, что вижу, я считаю: так и должно быть.
Беседовал Владимир Володин
