Леонид Шейнис, 1 апреля 2004г. Демократы – люди самостоятельные Статья Михаила Ходорковского о крахе отечественного либерализма активно обсуждается в средствах массовой информации в последние несколько дней. Мы публикуем сегодня для наших читателей как текст самой статьи, так и подборку откликов на нее. Поскольку речь в статье бывшего главы «ЮКОСа» идет о либерализме, мы попросили одного из ветеранов отечественного демократического движения, члена Бюро Федерального Совета партии "Яблоко" Виктора Леонидовича Шейниса прокомментировать ее. - Виктор Леонидович, каково Ваше отношение к опубликованной в газете «Ведомости» статье Михаила Ходорковского «Кризис либерализма в России»? - Я, к сожалению, не читал полного текста статьи. Я знаком лишь с отрывками из нее, которые воспроизводились в других газетах. Я думаю, что Михаил Борисович имеет право выражать свою точку зрения. Мне представляется совершенно беззаконным и нарушающим элементарные права человека, зафиксированные в нашей Конституции, содержание Ходорковского под стражей до суда. Это – достаточно распространенная позиция среди наших политиков, и я не представляю здесь исключение. Поскольку Ходорковский содержится незаконно, поскольку он не осужден, поскольку он данной статьей никаким образом не нарушает тайну следствия, то я считаю, что совершенно бесспорно его право публиковать то, что он думает. Тем более, что, как я понимаю, там не содержатся призывы к насильственному свержению власти. - Виктор Леонидович! Статья Ходорковского наделала столько шума совсем иными идеями. Человек, спонсировавший и «Яблоко», и СПС, обвиняет деятелей первой волны либерализма в целом ряде смертных грехов, пишет, что они виноваты перед страной, и заявляет, что развитие либерального движения надо начинать сначала. - Я повторю, что полный текст статьи не читал. Если Вы правильно воспроизводите то, что написал Ходорковский, то я с ним не согласен. Я не думаю, что все надо начинать сначала. Но, безусловно, Михаил Борисович имеет право не только высказывать свою точку зрения, но и изменять свою позицию. Право на изменение взгляда сохраняется за человеком, покуда он жив. Поэтому у меня нет претензий к Ходорковскому, хотя я и не считаю, что надо начинать сначала. - Вы не считаете, что первая волна либерализма в России потерпела крах? - Вы знаете, это слишком сильное выражение. Первая волна либерализма потерпела серьезное поражение. Это бесспорно. Из этого надо сделать выводы. Ни «Яблоко», ни СПС, по-моему, пока что таких выводов не сделали. Но о крахе я бы не говорил. - Еще один вопрос, Виктор Леонидович: столь известный либеральный деятель крупного бизнеса начинает говорить о том, что надо создавать новое либеральное движение. Более того, на его защиту мгновенно становится такой небезызвестный политолог Станислав Белковский, о котором уже писали, что он якобы имеет поручение от администрации президента создать новую правую партию. Как Вы думаете: не есть ли это звенья одной цепи, и не увидим ли мы в самое ближайшее время такую партию, созданную на месте резко ослабленных СПС и «Яблока»? - Во-первых, я очень плохо отношусь к Белковскому. Я думаю, что он выполняет роль провокатора, причем, в отличие от удачливых провокаторов, он провокатор неудачный, он мелкотравчатый провокатор. Что касается проекта создания новой правой, либеральной партии, я не думаю, что это перспективная затея. Я думаю, тут не помогут даже миллионы Ходорковского, если он эти миллионы даст, даже санкция Кремля. Тем и отличается демократическое движение, что оно опирается на людей думающих, людей самостоятельных. Поэтому взять и с нуля создать нечто влиятельное, на мой взгляд, чрезвычайно трудная задача, и я не думаю, что в ближайшей перспективе ее удастся решить. На мой взгляд, реальная проблема, которая стоит перед демократами, заключается (я уже не раз об этом говорил) в создании некоей конфедеративной структуры, в которой «Яблоко» и то, что осталось от СПС, были бы основными несущими конструкциями. Но структура не должна исчерпываться ими, в нее должны войти и другие силы. Беседовал Владимир Володин
|